¿qué es una falacia?
el problema está no solo en cometer el error mismo, sino que la falacia puede usarse para ganar argumentos persuasivos. el peligro está en que es un arma de convencimiento. examinemos al gunas de las más comunes:
begging the question
—Este colegio es muy paternalista. —¿Por qué? —Porque trata a los estudiantes como niños.
—¿Por qué ha ganado el Partido Tal? —Porque tiene más electores.
—El opio produce sueño porque es soporífero. —¿Por qué es soporífero? — Porque induce al sueño.
-Me gusta el coñac, porque es mi bebida favorita.
-Si hubiese un referéndum sobre la pena de muerte, ganarían los buenos. ¿Y quiénes son los buenos? Los que ganen el referéndum.
-Llega tarde, porque trae retraso. ¿Por qué trae retraso? porque no ha llegado a su hora.
La hipertensión arterial lesiona el riñón y la lesión renal produce hipertensión arterial.
otra variedad es cuando el interlocutor aceptará como evidente una proposición no demostrada. la cometen con frecuencia quienes parten de supuestos religiosos o ideológicos que consideran indiscutibles:
-Hay que negociar con los terroristas porque es la única manera de acabar con el problema.
¡Si es Goya tiene que ser bueno!
Non-sequitur (no sigue)
- Si soy humano, entonces soy mamífero.
- Soy mamífero.
- Por lo tanto, soy humano.
o esta otra:
- Si estoy en Kioto, entonces estoy en Japón.
- Estoy en Japón.
- Entonces, estoy en Kioto.
hay fallacias que siguen
ignoratio elenchi o conclusión irrelevante. lo que sucede aquí es que desvía la atención del hecho en sí en lugar de analizarlo directamente.
ad hominen: se defiende algo falso mediante el ataque o descrédito a la persona que defiende la posición, a la vez se elude el presentar razones convincentes. el ad hominem gana por descrédito, no por razonamiento.
apelación a la lealtad: si no me crees, entonces no eres mi amigo, o
si no estás conmigo, estás contra mí.
ad baculum: parte de la idea de que la fuerza hace el derecho:
"Si crees que no debes pagar impuestos entonces tu sueldo y propiedades te serán embargados; por lo tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes creer que pagar tus impuestos es tu obligación."
straw man (o el hombre de paja):
- Sentencia: La teoría evolutiva actual demuestra que no es necesaria la intervención de un diseñador inteligente.
- Réplica: Los científicos dicen que los seres vivos se formaron por casualidad.
observe que la réplica caricaturiza la posición propuesta en la primera sentencia, para entonces atacar una posición aparentemente similar pero que no se deriva de la primera.
apelación a la ignorancia: ocurre cuando inferimos la verdad de una proposición
a partir de que no se haya podido probar su falsedad, o bien inferir la falsedad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su verdad.
- No se puede refutar a quienes sostienen tal o cual teoría conspirativa.
- Por lo tanto, tal o cual teoría conspirativa es verdadera.
o esta otra:
- No se puede demostrar que existe vida en otros planetas.
- Por lo tanto, es falso que existe vida en otros planetas.
falso dilema: se afirman solo dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas.
¿Reelegirá usted al partido en el gobierno o le dará alas al terrorismo?
¿Está usted con nosotros o con las fuerzas del mal?
